Турконсул Архангельское ЦАВС - отзывы сотрудников о работе в компании

Работодатель

Рейтинг компании:
1  2  3  4  5 
Телефон: (495)785-82-79
Сайт: www.caws.ru
Сфера деятельности:
Компания просмотрена:
2587 раз

Оставить отзыв о работе в компании Турконсул Архангельское ЦАВС

Отзывы сотрудников о компании Турконсул Архангельское ЦАВС (2)

Город: Красноярск
23.12.2010
Отрицательные стороны
ЦАВС Красноярск!!! Что я могу сказать хорошего о Цавс Красноярск на ул.Предмостная! Перейду к главному. ЦАВС уже не та что была раньше,6 начальников набрали с улицы,один из них ,точно знаю,торговал пивом до этого.И что он вообще там делает?Все остальные,без сомнения собирают только деньги, не смыслят ни в чём или знают о том как надо работать,поверхностно! Сотрудников не ценят,увольняют на право и налево. Дело дошло и до моей семьи! Моя мама работает в этой компании более 18ти лет.,получает копеечную зарплату,но не жаловалась никогда.Работа ей нравилась всегда!У неё отличная выдержка,эти идиотские проверки которые устраивает начальство,очень трудно выдержать(приходит псевдо клиент и донимает своими идиотскими вопросами,создаёт стрессовые ситуации,иногда оскорбляют)и это всё после стольких лет безупречной работы,отдачи полностью,себя работе! И тут её увольняют без объяснений! Это как?Правильно? И как дальше жить?Куда идти человеку,который пол жизни отдал этому агентству?
Город: Москва
13.04.2009
Отрицательные стороны
Красиво говорят, жестко стелят. Задолбают объяснительными, будут врать и изворачиваться только бы зарплату не платить. Ни кто ни чего не знает, работать из директоров ни кто не умеет, только болтать горазды. По поводу зп то когда устраиваетесь говорят одно, а затем спокойненько понижают до северных окладов (для не посвященных самая большая зп 5500)

Турконсул Архангельский ЦАВС получил отрицательные отзывы с жалобами на руководство компании и отношение к сотрудникам. Один рецензент упомянул, что компания наняла неопытных начальников, которые сосредоточены только на сборе денег и не ценят и не понимают свою работу. Другой рецензент выделил проблемы с невыплатой заработной платы и вводящей в заблуждение информацией, предоставляемой в процессе найма. Также подверглось критике обращение компании с постоянными сотрудниками: один сотрудник был уволен после 18 лет работы без объяснения причин, что вызвало беспокойство и неуверенность в будущем.

Администрация