Это мнение автора. Публикация описывает личный опыт и не является установленным редакцией или судом фактом. Компания может опубликовать ответ.
- Автор
- Margarita
- Дата
- Оценка
- 1 из 5
все остальное
Что было отмечено положительно:
работа менеджера
Дополнительная информация:
Никому не рекомендую обращаться сюда. Абсолютно некомпетентная работа. И «кидалово» с возвратом денег.
Я заказывала работу по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» по теме «Организация электротехнического участка автобусного парка на 350 автобусов Лиаз». Полученная работа абсолютно не соответствует теме диплома. Информация скачана из интернета приблизительно по теме: общий ремонт автомобилей. Была возвращена преподавателем на переделку всей 2-й (организационной) и 3-й (конструкторской) частей с пояснениями: «Внимательно изучи тему своего диплома. Не надо присылать все то, что нашел в интернете.» Работа с пометками преподавателя была направлена автору. Автор за доработку запросил доплату в размере 8000 руб., сообщив, что эти требования не были оговорены сразу. Уже не говорю о том, что в формулах, в математических вычислениях и в тексте были выявлены грубые ошибки. В ответ на отправленные замечания (ошибки в формулах и в тексте) автор прислал типа переделанную работу – формулы были просто удалены, ошибки не исправлены. Предоставленную работу использовать нельзя!!!
Я написала претензию и требование о возврате денег. На что был получен ответ, что их работы нельзя использовать как диплом/курсовую работу, а только как материал для самостоятельного написания работы. Цитата: «Результаты оказания услуг являются источником информации и материалов, содержат субъективную оценку исполнителя по поставленному вопросу, как следствие, являются дополнительным инструментом для заказчика в решении поставленных перед ним задач, в том числе, являются способом подготовки к их самостоятельному выполнению.» - получается, что автор может написать или скачать из интернета любую ахинею и заявить, что это его «субъективная оценка» данной темы. И студент должен это использовать «рабочим материалом по теме для самостоятельного написания научного исследования»! Деньги при этом отказались возвращать даже частично!
Что было отмечено положительно:
работа менеджера
Дополнительная информация:
Никому не рекомендую обращаться сюда. Абсолютно некомпетентная работа. И «кидалово» с возвратом денег.
Я заказывала работу по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» по теме «Организация электротехнического участка автобусного парка на 350 автобусов Лиаз». Полученная работа абсолютно не соответствует теме диплома. Информация скачана из интернета приблизительно по теме: общий ремонт автомобилей. Была возвращена преподавателем на переделку всей 2-й (организационной) и 3-й (конструкторской) частей с пояснениями: «Внимательно изучи тему своего диплома. Не надо присылать все то, что нашел в интернете.» Работа с пометками преподавателя была направлена автору. Автор за доработку запросил доплату в размере 8000 руб., сообщив, что эти требования не были оговорены сразу. Уже не говорю о том, что в формулах, в математических вычислениях и в тексте были выявлены грубые ошибки. В ответ на отправленные замечания (ошибки в формулах и в тексте) автор прислал типа переделанную работу – формулы были просто удалены, ошибки не исправлены. Предоставленную работу использовать нельзя!!!
Я написала претензию и требование о возврате денег. На что был получен ответ, что их работы нельзя использовать как диплом/курсовую работу, а только как материал для самостоятельного написания работы. Цитата: «Результаты оказания услуг являются источником информации и материалов, содержат субъективную оценку исполнителя по поставленному вопросу, как следствие, являются дополнительным инструментом для заказчика в решении поставленных перед ним задач, в том числе, являются способом подготовки к их самостоятельному выполнению.» - получается, что автор может написать или скачать из интернета любую ахинею и заявить, что это его «субъективная оценка» данной темы. И студент должен это использовать «рабочим материалом по теме для самостоятельного написания научного исследования»! Деньги при этом отказались возвращать даже частично!